L'étude examine le passage des lampes fluorescentes aux LED

L'étude étudie la transition des lampes fluorescentes aux LED, révélant queÉclairage LEDest jusqu'à 44% plus efficace que les tubes fluorescents 4-, conformément aux recherches menées par l'Université du Michigan.
L'étude a analysé les coûts de six options de remplacement - un fluorescent et cinq systèmes d'éclairage linéaires LED-pour linéaire, révélant que les produits LED étaient 18% -44% plus efficaces que les lampes fluorescentes T8.
L'éclairage représente 11% de la consommation d'électricité dans les structures commerciales et les sous-sols résidentiels, les garages et les magasins. Les systèmes d'éclairage linéaires en retrait, également appelés luminaires linéaires ou lumières TROFFER, ont des perspectives importantes d'améliorer l'efficacité énergétique en raison de leurs durées opérationnelles étendues.

L'étude examine le passage des lampes fluorescentes aux LED

La conclusion principale

L'étude est que la transition versLEDS Peut entraîner des économies financières, une conservation de l'énergie et une diminution de l'empreinte carbone, comme l'a déclaré l'auteur de l'étude principale, Greg Keoleian, codirecteur du Center for Sustainable Systems de l'École pour l'environnement et la durabilité.
Keoleian a déclaré que le remplacement des ampoules fluorescentes par des LED est préférable pour les remplacer par de nouvelles lampes fluorescentes. "Notre découverte s'aligne sur l'affirmation du ministère américain de l'Énergie selon laquelle les systèmes LED présentent 25% d'efficacité énergétique plus élevée par rapport aux lumières fluorescentes."
 

Selon Keoleian

Bulbes LED dépasser les lampes fluorescentes sous divers aspects. Ils émettent une lumière cohérente, présentent une efficacité énergétique supérieure et possèdent une durée de vie prolongée, entraînant une ambiance améliorée, une réduction de l'entretien et des économies sur les coûts énergétiques.
Les LED offrent des capacités de gradation supérieures par rapport aux ampoules fluorescentes. Ils atteignent la pleine luminosité plus rapidement et présentent une plus grande efficacité énergétique à de faibles niveaux de gradation. De plus, les LED sont dépourvues de mercure.
Keoleian et son équipe ont évalué plus de 160 alternatives de remplacement LED, englobant les remplacements de lampes, les rénovations et les remplacements de luminaire.
Un remplacement de lampe implique de substituer les lumières exclusivement sans nécessiter de modifications électriques, tandis qu'une rénovation implique de modifier l'ancien luminaire pour soutenir une nouvelle source lumineuse ou des composants électroniques. Un remplacement du luminaire implique une refonte complète du système d'éclairage, englobant le cadre mécanique.

Six options de remplacement alternatives:

• Remplacer une lampe fluorescente brûlée avec une lampe fluorescente fraîche (non recommandée).

• Remplacer une ampoule fluorescente avec un type de plug-and-playDIRIGÉLamp, qui ne nécessite aucune modification de l'unité existante et est compatible avec les ballasts électroniques et magnétiques.

• Engager un électricien pour modifier un luminaire existant en utilisant un contournement de ballast ou une ampoule LED de type B à fil direct.

• Utilisation d'un type hybride ABLumière LEDCompatible avec un luminaire existant ou à partir duquel le ballast a été éliminé.

• L'achat d'un tout nouveau luminaire encastré qui utilise une ampoule LED, permettant aux clients de modifier le style et d'éviter la nécessité de remplacer le ballast.

• Acheter un tout nouveau luminaire encastré qui intègre unLumière LED.

Leurs principales conclusions ont indiqué que les LED plug-and-play, fil direct et hybrides sont toutes des alternatives plus économiques et éconergétiques aux ampoules fluorescentes.

Les LED de fiche et de lecture (type A) sont compatibles avec les luminaires actuels; Néanmoins, les ballasts peuvent se détériorer avant la lampe. Leur installation simple peut faciliter l'adoption de la technologie LED.
Les LED hybrides (type AB) fournissent les dépenses initiales les plus faibles lorsqu'un ballast préexistant reste fonctionnel.
Les LED à fil direct (type B) fournissent le choix le plus économique concernant les dépenses opérationnelles, d'entretien et de cycle de vie. Leurs frais d'installation sont relativement élevés.
Luminaires dirigésavec des lampes remplaçables est moins chère que celles avec des lampes non remplaçables incorporées, bien qu'elles fournissent moins d'alternatives de conception.
"Ces résultats soulignent les compromis impliqués dans la sélectionDIRIGÉLes options et peuvent aider les propriétaires et les gestionnaires de bâtiments commerciaux qui envisagent des remplacements d'éclairage ", a déclaré Keoleian, qui a précédemment recherché l'énergie et la rentabilité de remplacer les ampoules incandescentes avec des LED.
Les économies précises dépendent des coûts des lampes, des taux d'électricité et des dépenses de main-d'œuvre pour un électricien lors de la rénovation ou du remplacement du luminaire encastré, selon Keoleian.
Tous les choix LED, même lors de l'acquisition d'un système d'éclairage entièrement nouveau (luminaire), donnent des économies de coûts à long terme. Un luminaire complètement nouveau implique un coût de cycle de vie accru en raison des dépenses initiales élevées de l'unité.
Les résultats sont pertinents pour les structures résidentielles utilisant des ampoules et des troffers T8, en particulier dans les ateliers, les sous-sols et les garages, selon Keoleian.