Les avantages et les inconvénients des ampoules LED.

AvantagesAmpoules LED

Initialement, il y a la diminution de la consommation d'énergie. La forme LED d'éclairage consomme beaucoup moins d'énergie pour le chauffage par rapport aux systèmes d'éclairage alternatifs. Il est significativement plus efficace que la méthode du vide / filament utilisée dans les ampoules à incandescence, en utilisant au moins 75% d'énergie en moins et en émettant une chaleur minimale par rapport aux ampoules à incandescence (qui dissipent 90% de leur énergie comme chaleur) et des CFL (qui libèrent environ 80% de leur énergie comme chaleur).
L'exploitation de votre éclairage pendant 4 320 heures par an (360 heures par mois / 90 heures par semaine / 12,85 heures par jour), une ampoule à incandescence de 100 watts consomme 432 kilowattheures par an, tandis qu'une ampoule LED comparable de 14 watts utilise un peu plus de 60 kilowattheures par an. Les LED libèrent 90% de CO2 en moins que les ampoules halogènes traditionnelles et 50% de moins que les lampes fluorescentes compactes (CFL).
Cependant, l'efficacité énergétique ne constitue qu'une partie du récit. L'autre aspect est l'efficacité temporelle:Une ampoule LED de haute qualitéPeut théoriquement durer 25 000 heures ou plus, tandis que les lumières à incandescence ont une durée de vie de 1 000 heures. L'éclairage à l'état solide, comme les LED, a plus de stabilité en tant que sources lumineuses par rapport aux ampoules incandescentes ou fluorescentes, et le contraste est remarquable: il faut utiliser une lumière LED en continu pendant 24 heures par jour, sept jours par semaine, sur un délai de trois ans pour égaler la durée de vie d'une ampoule incandescente. Toutes les ampoules LED ne réalisent pas leur durée de vie théorique. Certaines personnes peuvent subir une durée de vie réduite en raison de la détérioration précoce des composants.
L'avantage temporel complique le problème des coûts. Une ampoule de remplacement LED de 60 watts est au prix d'environ 9,48 $ pour un pack de quatre, mais le paquet équivalent d'ampoules à incandescence coûte 3,97 $, comme l'a rapporté Home Depot.
En réalité, malgré le coût initial de 9,48 $ pour un paquet de quatre ampoules, les LED produisent finalement des économies financières au fil du temps, car elles ne nécessitent un remplacement qu'une fois toutes les décennies ou deux. De plus, ils sont six à sept fois plus économes en énergie que les ampoules à incandescence, ce qui réduit la consommation d'énergie de plus de 80%.

Appréhension concernantAmpoule LEDs

Les LED sont définies pour dominer l'éclairage résidentiel. Philips propose une gamme de lumières LED avec des variations de couleur et des ampoules compatibles Wi-Fi. General Electric propose une ligne LED + avec ampoules équipées de haut-parleurs, de minuteries, de modulation des couleurs et plus de fonctionnalités. Il est prévu que les LED représenteraient 75% des ventes d'éclairage totales d'ici 2030.
Selon les spécialistes, les perspectives des LED semblent plutôt favorables. Les innovations émergent à un rythme accéléré. Cependant, il existe un problème.
Un nombre croissant de recherches ont été publiés sur la lumière bleue émise par les LED. Les chercheurs affirment que cela peut être préjudiciable à notre santé oculaire et à notre bien-être général. Une agence de santé française a déclaré qu'elle pouvait nuire à la rétine et perturber notre rythme circadien et nos habitudes de sommeil. L'organisation a conseillé de restreindre l'utilisation des dispositifs LED avec des niveaux élevés de lumière bleue, en particulier pour les jeunes. Cela inclut les ordinateurs, les téléphones portables et autres écrans, ainsi que peut-être des jouets spécifiques et un éclairage décoratif.
Le rapport de 2019 a corroboré les résultats de 2010 de l'agence sur la toxicité oculaire de la lumière bleue, ce qui peut entraîner une vision altérée. L'Agence française pour la santé et la sécurité et la sécurité de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSE) a déclaré que l'exposition aiguë entraînait des effets phototoxiques à court terme, tandis que l'exposition chronique conduit à des conséquences à long terme qui augmentent le risque de dégénérescence maculaire liée à l'âge (ARMD).