PourquoiLumière LEDFaire mieux?
Le comportement sert de mesure fiable pour évaluer le bien-être des poules pondeuses. La source lumineuse n'a pas influencé de manière significative les comportements de marche, de position debout et d'alimentation des poulets. Widowski et al. (1992) ont démontré que les oiseaux vus la marche avaient une distribution plus uniforme entre deux sources lumineuses que la distribution prévue d'environ 30% à incandescence à 70% fluorescente. Dans l'expérience actuelle, les comportements sédentaires et au repos étaient significativement élevés sous la lumière fluorescente (FL) et bleue (BL). Prayitno et al. (1997) ont rapporté une observation similaire pour la lumière bleue, mais Kristensen et al. (2007) ont affirmé que la conduite assis n'était pas affectée par des sources légères.
Hughes (1982) postule que la conduite anormale dans les poules pondeuses, telles que le picotement des plumes et le cannibalisme, peut être influencée par les conditions d'éclairage dans l'environnement de logement. L'éclairage fluorescent devrait entraîner une réduction du comportement assis et de repos, en fonction de la prémisse que le scintillement de la lumière peut induire de l'anxiété chez les oiseaux. Ce n'était évidemment pas le cas dans l'essai actuel, comme en témoignent les niveaux réduits de picage en plumes et de conduite agressive. Les comportements de plumes et les comportements agressifs étaient élevés sous la lumière bleue; Néanmoins, les changements observés n'ont pas atteint une signification statistique. Les résultats sur le picage en plumes et le comportement agressif ont contredit les données de Leighton et al. (1989), qui ont indiqué que les sources de lumière n'influencent pas ces activités. Les résultats de l'expérience actuelle étaient probablement dus à la réduction de la distribution de la longueur d'onde de la lumière bleue (< 500 nm). Wavelengths of light extending from red to infrared are essential for the proper functioning of the hypothalamus and pituitary gland. The inadequate output of long-wavelength light evidently heightened the actions of hens. Activities including as walking, feather pecking, and hostility were elevated under blue light. Savoury and Mann (1999) observed that pecking and cannibalism may be more prevalent in groups with elevated activity levels. Perhaps, chickens sought a means to mitigate this deficiency. Boshouwers and Nicaise (1993) indicated that physical activities are more pronounced under fluorescent light compared to incandescent light. In the current trials, hens exhibited greater activity under fluorescent light compared to incandescent light; however, aberrant behaviours such as feather pecking and aggression were less prevalent under fluorescent light than under incandescent light. Moinard et al. (2001) reported that fluorescent light considerably diminished the occurrence of tail injuries and tended to decrease the incidence of wing injuries resulting from feather pecking when compared to incandescent light. The increased activity of chickens under blue light corresponded with an extended feeding duration (66.1%), perhaps indicating a heightened energy need for such activity. Consequently, light sources influenced eating behaviour; nevertheless, the observed difference lacked statistical significance, as noted by Vandenberg and Widowski (2000), who discovered that feeding happened more frequently than anticipated under incandescent light compared to high-pressure sodium light (HPS).
La deuxième expérience a donné des résultats analogues à ceux de la première expérience. Une fois de plus, la marche, l'activité de picage en plumes et le comportement agressif étaient élevés sous la lumière bleue, en particulier à une forte intensité de lumière. Newberry et al. (1988) ont observé une augmentation de l'errance et de l'activité globale à une intensité de lumière élevée (180 lux) par rapport à une faible intensité de lumière (6 lux), bien que les comportements d'alimentation et de consommation n'étaient pas affectés. L'impact néfaste de l'interaction entre la lumière bleue et l'intensité de la lumière élevée sur le picage en plumes a été documentée par Hughes et Duncan (1972), Hughes et Black (1974) et Appleby et al. (1992). Par conséquent, les sources lumineuses influencent la condition du plumage des poules en affectant le picage des plumes, comme l'ont démontré Van Emous et al. (2003), qui a indiqué que des sources de lumière variables peuvent avoir un impact sur l'état du plumage en fonction de la fréquence des pics en plumes. Cependant, ce résultat contredit les résultats de Xie et al. (2008), qui a indiqué que la lumière bleue peut atténuer la réponse au stress chez les poulets de chair en diminuant les niveaux d'interleukine sérique -1 ß. Dans l'ensemble, une activité de clôture de plumes réduite et une occurrence plus faible de comportements agressifs ont été observés pour une faible intensité de lumière dans toutes les sources de lumière étudiées, conformément aux résultats de Hester et al. (1987), Classhen et al. (1994), Nixey (1994), Manser (1996), Sherwin (1998) et Tauson (2005). Shinmura et al. (2006) n'ont trouvé aucune différence significative d'hostilité avant et après la réduction de l'intensité de la lumière dans tout arrangement de logement. Sur la base de nos résultats, nous vous recommandons d'utiliser une faible intensité de lumière pour réguler les comportements aberrants dans les poules pondeuses, comme proposé par Hughes (1982) pour toutes les sources lumineuses.
Conclusion
En conclusion, notre étude a montré que les sources de lumière avec des spectres de faible longueur d'onde peuvent nuire au comportement des poules pondeuses et, par conséquent, ne devrait pas être utilisée comme seule source d'éclairage.
Résumé
Le comportement de pose des poules est affecté par les conditions d'éclairage de la maison. Les effets de l'intensité de l'éclairage et de la photopériode sont bien décrits, tandis que les connaissances sur les effets des sources de lumière (spectre de longueur d'onde, fréquence du courant) est toujours limitée. Par conséquent, deux expériences ont été réalisées pour étudier les effets de différentes sources lumineuses (ampoules à incandescence, tubes fluorescents, tubes en lumière de jour à haute fréquence, tubes fluorescents bleus) et intensités lumineuses (luxe à faible intensité) sur le comportement normal (activité, le repos, l'alimentation) et le comportement abnal (Parent de picarte. Les poules ont été maintenues dans des stylos à parois opaques et ont été observés directement pour différents comportements plusieurs fois par semaine. Il a été constaté que l'activité hiérarchique et le comportement agressif étaient significativement plus élevés chez les oiseaux sous une forte intensité de lumière. De la même manière, la lumière bleue a entraîné une activité plus élevée des poules et une fréquence plus élevée de picage en plumes et de comportement agressif. Les oiseaux avaient tendance à reposer davantage sous une lumière fluorescente. Il a été conclu que les sources lumineuses avec un spectre de longueurs d'onde ne doivent pas être utilisées comme une seule source de lumière et que des intensités de lumière élevées doivent être évitées dans les maisons de couche.
C'est pourquoiLumière LEDFaites un meilleur travail!
Shenzhen Benwei Lighting Technology Co., Ltd a été créé en 2010. Il s'agit d'une entreprise nationale de haute technologie intégrant la conception, la R&D, la production et les ventes de produits d'éclairage intérieur et extérieur et peut également faire l'OEM, ODM. Pour plus de détails sur nos offres, veuillez nous contacter chezbwzm18@ledbenweilighting.com
